Taille de police:
Cuba fait face à une escalade américaine multifrontale qui comprend des accusations judiciaires contre Raul Castro et un renforcement de l'armée navale, tandis que la Chine et la Russie déclarent leur plein soutien à La Havane et leur rejet des sanctions unilatérales, signe de la transformation de l'île des Caraïbes en un nouveau terrain d'essai pour un conflit de grande puissance.
Les relations entre les États-Unis et Cuba se sont fortement intensifiées lorsque Washington a inculpé l'ancien dirigeant cubain Raul Castro pour la destruction de deux avions en 1996, accompagnée d'une énorme accumulation militaire navale qui comprend le porte-avions Nimitz et ses escortes. Cette décision a incité le secrétaire d'État américain Marco Rubio à qualifier Cuba de « menace croissante pour la sécurité » liée à la présence chinoise et russe sur l'île. Pékin a répondu fermement à l'escalade américaine, affirmant Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a rejeté les « sanctions unilatérales de son pays qui ne sont pas fondées sur le droit international » et son soutien total à Cuba pour « protéger sa souveraineté et résister à l'ingérence étrangère ». La position chinoise a coïncidé avec des déclarations similaires de la porte-parole russe Maria Zakharova, qui a condamné les « tentatives flagrantes d'ingérence dans les affaires intérieures » d'un État souverain. Pour sa part, le gouvernement cubain dirigé par le président Miguel Diaz-Canel considérait les accusations américaines comme « une mesure politique dépourvue de base juridique et visant à justifier une agression militaire ». Diaz-Canel a averti que toute attaque américaine entraînerait un « bain de sang et des conséquences incalculables » pour la paix en Amérique latine et dans les Caraïbes. Ces développements révèlent la transformation de Cuba en un nouveau banc d'essai pour les conflits entre grandes puissances, Washington combinant des sanctions judiciaires et économiques avec une démonstration de puissance navale, tandis que Pékin et Moscou répondent par une rhétorique basée sur le droit international et rejettent la logique de l'hégémonie unilatérale, soulevant des questions sur la capacité de la communauté internationale à contrer le retour du pouvoir traditionnel et à influencer les politiques.
